<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>MeetMuMu &#187; PLMM</title>
	<atom:link href="http://walle.us/tag/plmm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://walle.us</link>
	<description>理性，睿智，创意，精诚</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Aug 2011 11:45:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
		<item>
		<title>到底相信谁呀谁</title>
		<link>http://walle.us/2009/11/who-to-believe.html</link>
		<comments>http://walle.us/2009/11/who-to-believe.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 17:59:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MuMu&#39;S</dc:creator>
				<category><![CDATA[睿智]]></category>
		<category><![CDATA[PLMM]]></category>
		<category><![CDATA[时间]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://walle.us/2009/11/who-to-believe.html</guid>
		<description><![CDATA[<p>以C为首的一群朋友建议我去A公司，以D为首的同学觉得B公司好。</p>
<p>...其实，一张图表就很容易搞定选择： 三、还是MM 对于MM也是一样存在选择和比较。</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="text-decoration: underline;"><em>书桌上有三个地方可以看时间：TECSUN的数码时钟，蓝色的卡片时钟，还有Mac上的时间（没有同步）。对了，还没有算上手机。我发现这几个表的时间都是不一样的。我到底应该相信谁的？</em></span><span id="more-843"></span></p>
<p><strong style="background-color: orange;">一、手表原理</strong></p>
<p>其实是很简单的一个道理。如果我只有一只表的话，我很容易知道现在是什么时间，几点几分。如果我同时有两只表，甚至更多的话，我反而不确信现在的时间了。两只表不能给人以更加准确的时间，反而会让人对两只表的准确性都失去信心。这是一个1+1＝0的例子。</p>
<p>手机流行之前，很多人都喜欢戴手表。那时候我也是，还用过swatch的。到后来基本都用上手机了。因为手机也可以看时间，所以没有必要在戴一个表（身份象征的手表除外）。说的过去的道理。现在想想这至少是一种规避手表原理的一个简单的方式。</p>
<p>还有一种方式是模糊。我看见过很多有创意的手表。其中印象比较深的一款是没有刻度和秒针的手表。眨眼一看只能读出大概的时间。这种模糊时间概念的手表是不容易给其他的手表冲突的。虽然时间模糊了，但是节奏仍然不变，一天仍然是24小时，每个小时仍然是那么长。这是我很喜欢的工作状态。<!--more--></p>
<p><strong style="background-color: orange;">二、选择的艺术</strong></p>
<p>不过手表还是很容易检查是否真的准确，因为有标准的时间可以参考对比。现实的选择难就难在基本都没有标准的答案。这令人很头疼。而在选择的十字路口，决策的关键时刻，如果要参考他人的公说公有理、婆说婆有理的分析，可能真的得陷入困境之中。</p>
<p>我之前说过了，在现在复杂的社会<a href="http://walle.us/2009/10/change-complicated-into-simple.html" target="_blank">最难做的事就是选择</a>。当我在找工作的时候，同时有A、B两家公司给了我offer。以C为首的一群朋友建议我去A公司，以D为首的同学觉得B公司好。我也很犹豫。因为如果只有一家公司我就不需要考虑了。现在两家公司，各有优劣，确实是一个很头大的事情。</p>
<p>其实，一张图表就很容易搞定选择：</p>
<p><img src="http://walle.us/wp-content/uploads/2009/11/offerform.jpg" width="384" height="333" alt="offerform.jpg" /></p>
<p><strong style="background-color: orange;">三、还是MM</strong></p>
<p>对于MM也是一样存在选择和比较。同样一个MM，你觉得很不错。别人如果有很低的评价的话，你反而会怀疑自己是不是“情人眼里出西施”了。所以对于MM，最好不要和别人交流看法。况且如果他的意见和你相左，也许会让你犹豫是否该行动；如果他的意见和你很一致，与你一同欣赏，那么他很可能说的是假话。</p>
<p>忘了说，最好不要玩劈腿。想想吧，两个差不多都很精确的表都不能给出一个精确的时间，和两个<a href="http://walle.us/2009/10/which-butterfly-is-beat-wings.html" target="_blank">混沌状态的MM</a>一起玩能有什么好的结果？这显然不是一张图表就可以解决的问题。</p>
<p>还差点忘了。<strong>祝能在11.11看到这篇文章的小盆友们节日快乐噢。</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://walle.us/2009/11/who-to-believe.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>53</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>又是哪只蝴蝶在拍翅膀</title>
		<link>http://walle.us/2009/10/which-butterfly-is-beat-wings.html</link>
		<comments>http://walle.us/2009/10/which-butterfly-is-beat-wings.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 12:16:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MuMu&#39;S</dc:creator>
				<category><![CDATA[睿智]]></category>
		<category><![CDATA[PLMM]]></category>
		<category><![CDATA[数学]]></category>
		<category><![CDATA[混沌学]]></category>
		<category><![CDATA[物理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://walle.us/2009/10/which-butterfly-is-beat-wings.html</guid>
		<description><![CDATA[<p>二、防微杜渐 古代有扁鹊神医，见蔡桓公曰： 疾在腠理，汤为之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。</p>
<p>...因为混沌，很有可能有这些结果： 你“不小心”碰到了PLMM的手； 她怕站不稳，牢牢的牵住了你； 恰好有火车来，机会就更多了； …… 不管之后的发展是怎样的，我想说的是，控制了一个好的开始，便成功了一半。</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em><span style="text-decoration: underline;">我一直想说说<a href="http://baike.baidu.com/view/1180.htm" target="_blank">蝴蝶效应</a>的原因是：就蝴蝶效应本身很容易被理解和引用，由蝴蝶效应衍生出来的很多道理也适合我们在日常的生活、学习、工作中总结反思。不同于其他的复杂原理，蝴蝶效应可以认为是物理学、数学、混沌学、社会学、管理学中共同的简单规则。</span></em><span id="more-807"></span></p>
<p><strong style="background-color: orange;">一、蝴蝶效应</strong></p>
<p>这是一个美丽的传说。主角是一只蝴蝶，亚马逊流域的一只普通水闪蓝。她体型婀娜多姿，两只翅膀尤其美丽。在热带丛林变化无常的天气的影响下，她的翅膀时而湖蓝，时而是群青。翅膀上的水汽弄得她飞得很低，她像往常一样，使劲扑扇了几次她那动人的双翅，微微的气流在她身后产生，她逐渐飞得更高。美丽的水闪蓝并不知道，微弱的气流对周围的空气流和系统又产生了极大的变化。最后在几个月之后，形成了热带风暴，从南美卷土而来到了北美。这个故事最先是美国气象学家<a href="http://baike.baidu.com/view/1534678.htm?reforce=%B0%AE%B5%C2%BB%AA%A1%A4%C5%B5%B6%D9%A1%A4%C2%DE%C2%D7%D7%C8" target="_blank">洛伦兹</a>在20世纪60年代讲的。这个违背常理的现象当时不被人理解，但是蝴蝶效应从此被传开了。</p>
<p>蝴蝶效应是一个很普遍的的理论，很多人也习惯在口语之中使用。有些网友还尝试过在论坛中玩。楼主说“亚马逊的蝴蝶煽动了一下翅膀”，楼下的网友跟着接楼上的说一个现象。很多楼层之后，蝴蝶效应出现了。虽然每层的联系不是必然的，但是这对蝴蝶效应做了个最大众的解释。</p>
<p>其实蝴蝶效应要说的就是一个混沌的、不可确定结果的效应。遗憾的是，我们始终是抱有一种特定结果的思维来生活，对于不确定的结果，随机的结果难以理解。蝴蝶效应，或者说混沌是对我们传统思维的一个颠覆。关于混沌，太多的科学家和社会学家在研究。虽然混沌、无序本来无法预测，但是能够找出无序之中的有序，便能更好的审视这一切。</p>
<p><strong style="background-color: orange;">二、防微杜渐</strong></p>
<p>古代有扁鹊神医，见蔡桓公曰：</p>
<blockquote>
<p>疾在腠理，汤为之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。</p>
</blockquote>
<p>蔡桓公的身体有些“腠理”的小毛病，违疾忌医，不予治疗。很快就病至“骨髓”，“无奈何也”。真想不到，小病拖，大病抗，从蔡桓公开始就这样。他老人家也想不到，小小的“腠理”之病最后能有那么严重。</p>
<p>防微杜渐，未雨绸缪。要不然，小心那天去修一下电脑，又一个艳照门的传说又出来了。</p>
<p><strong style="background-color: orange;">三、细节着手</strong></p>
<p>蝴蝶效应不仅仅是给我们能带来些不好的结果。如果我们能够从细节入手，很可能回“慎之毫厘，得知千里”。就拿PLMM来说吧：</p>
<p>PLMM难以琢磨，和PLMM的交往是一个很混沌的过程。我们经常犯这样的错误：认为女孩很漂亮，就想去追（这里本身就犯了一个逻辑错误，为什么漂亮就去追？），单相思也过了，请人传情也试过了，自虐的啥事也做了，但她还是跟其他的男孩了。</p>
<p>为什么不<strong>主动</strong>一些呢。虽然很混沌，在追PPMM的问题上，我倾向于有序的考虑问题。请看我假设了这样的一个蝴蝶效应的变化趋势的开端。</p>
<p style="text-align: justify;"><img src="http://walle.us/wp-content/uploads/2009/10/PLMM2.jpg" width="480" height="107" alt="PLMM2.jpg" /></p>
<p style="text-align: justify;">相信我，这是一个你可以主动做的好的开始。因为混沌，很有可能有这些结果：</p>
<ul>
<li>你“不小心”碰到了PLMM的手；</li>
<li>她怕站不稳，牢牢的牵住了你；</li>
<li>恰好有火车来，机会就更多了；</li>
<li>……</li>
</ul>
<p>不管之后的发展是怎样的，我想说的是，控制了一个好的开始，便成功了一半。</p>
<p>当昨晚玻璃啪啪响地震的时候，当又有朋友找到理想的工作的时候，当上海的高楼齐腰的垮掉的时候，当听说Ophone居然要卖4999RMB的时候，我总在想：亚马逊的水闪蓝啊，又是哪只在拍翅膀？是哪只？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://walle.us/2009/10/which-butterfly-is-beat-wings.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>60</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

